Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
logo

Artículos de Revisión

Vol. 5 Núm. 10 (2025): Revista Simón Rodríguez

Educación preventiva y resiliencia familiar frente al divorcio y conductas deshonrosas en Perú: revisión sistemática

Preventive education and family resilience in the face of divorce and dishonourable behaviour in Peru: systematic review
Publicado
2025-09-15

La orientación anticipatoria fortalece la capacidad familiar de afrontar rupturas y crisis de confianza. El propósito del presente artículo fue describir el estado de las investigaciones relacionadas con el impacto de la educación preventiva y la resiliencia familiar frente al divorcio en América Latina y Perú, de 2000 a 2023. La metodología utilizada fue una revisión sistemática cualitativa en las bases de datos Scopus, Web of Science, SciELO y Latindex. Para estructurar el proceso se empleó la guía actualizada PRISMA, incluyendo 28 estudios. Los resultados muestran que la causal vida deshonrosa en el derecho peruano resulta obsoleta y contraproducente, agravando el conflicto familiar y dañando especialmente a los niños. Se propone un cambio paradigmático hacia un enfoque preventivo basado en educación emocional, mediación y resiliencia familiar. Esto requiere eliminar causales subjetivas, integrar políticas educativas transversales y crear servicios de acompañamiento psicolegal, articulando sectores educativos, legales y de salud para una gestión familiar no conflictiva.

Anticipatory guidance strengthens families' ability to cope with breakups and crises of trust. The purpose of this article was to describe the state of research related to the impact of preventive education and family resilience in the face of divorce in Latin America and Peru, from 2000 to 2023. The methodology used was a qualitative systematic review in the Scopus, Web of Science, SciELO, and Latindex databases. The updated PRISMA guide was used to structure the process, including 28 studies. The results show that the "dishonorable life" grounds in Peruvian law are obsolete and counterproductive, aggravating family conflict and particularly harming children. A paradigm shift is proposed toward a preventive approach based on emotional education, mediation, and family resilience. This requires eliminating subjective grounds, integrating cross-cutting educational policies, and creating psycholegal support services, linking the educational, legal, and health sectors for conflict-free family management.

Número:
Vol. 5 Núm. 10 (2025): Revista Simón Rodríguez
Sección:
Artículos de Revisión

Referencias

  1. Aguilar, X. L. (2022). Análisis jurídico del matrimonio, su disolución y la distribución de la herencia en «el divorcio de la condesita» de Ricardo palma. El palma de la juventud, 4(5), 207-220. https://doi.org/10.31381/epdlj.v4i5.4879
  2. Amara, F. D. (2024). Fault-Based Divorce Laws versus No-Fault Divorce Proceedings: A Dynamic Shift in Family Law. SSRN. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4920239
  3. Bonin, J. C., Baade, J. H. y Machiavelli, J. (2020). Adultério: entre a legalidade e a moralidade Um olhar da Terceira Idade sobre este dualismo. Ponto de Vista Jurídico, 87-102. https://doi.org/10.33362/juridico.v9i1.2158
  4. Bustamante, G., Delgado, M. E., Durand, L. E., Esteves, E. A. y Granados, J. A. (2024). La sociedad conyugal y su rol clave en el desarrollo del derecho familiar contemporáneo. Epistemia Revista Científica, 8(1), 79-85. https://revistas.uss.edu.pe/index.php/EPT/article/view/2723
  5. Castillo, A. R. S., Obando, E. C. y Casavilca, E. R. (2021). Factores socioeconómicos que se relacionan con la tasa de divorcios de la mujer en el Perú. Quipukamayoc, 29(60), 29-39. http://dx.doi.org/10.15381/quipu.v29i60.20204
  6. Castillo, E. A. R. (2025). Inconstitucionalismos en el derecho familiar peruano. Revista Oficial del Poder Judicial, 17(23), 383-417. https://doi.org/10.35292/ropj.v17i23.1142
  7. Corte Suprema de Justifica de la República. (2017). Divorcio por causal de separación de hecho. Casación 1633-2014. https://content.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/Casaci%C3%B3n-N%C2%B01633-2014-LP-Analiza-conducta-deshonrosa.pdf
  8. De Amunátegui, C. (2020). El deber de fidelidad entre los cónyuges: daños por incumplimiento en el tratamiento de los tribunales españoles. Revista IUS, 14(46), 31-50. https://doi.org/10.35487/rius.v14i46.2020.511
  9. de Paula, L., Gomes, R. y Porto, F. R. (2023). Qual a verdadeira eficácia dos divórcios com filhos menores realizados em centros judiciários de solução de conflitos e cidadania-cejuscs-uma análise das audiências realizadas no cejusc-polo avançado manaus. Revista Ibero-Americana de Humanidades, Ciências e Educação, 9(6), 1849-1864. https://doi.org/10.51891/rease.v9i6.9828
  10. Estrada, S., Pérez, G. I. y Catzín, E. A. (2022). Relación entre la Inteligencia sexual, infidelidad, bienestar psicológico e impulsividad sexual en una muestra de Campeche, México. Revista Liminales. Escritos sobre Psicología y Sociedad, 11(21), 111-128. https://doi.org/10.54255/lim.vol11.num21.619
  11. Fernández, P. (2021). Adulterio, deshonra y sonsacamiento en los fueros de Castroverde de Campos y Belver de los Montes. Revista de estudios histórico-jurídicos(43), 263-286. http://dx.doi.org/10.4067/S0716-54552021000100263
  12. Fiel, J. E. (2021). Relational segregation: a structural view of categorical relations. Sociological Theory, 39(3), 153-179. https://doi.org/10.1177/07352751211029
  13. Goddard, J. A. (2017). ¿Qué es el matrimonio?, su naturaleza ética y jurídica. Boletín mexicano de derecho comparado, 52(154). https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2019.154.14155
  14. Kaygas, Y. y Özbay, Y. (2024). Developing a Choice Theory-based Family Resilience Intervention Program. Adversity Resilience Science, 5(1), 27-39. https://doi.org/10.1007/s42844-023-00103-2
  15. Lakoni, L., Ardiansyah, M. y Juwita, M. N. (2023). Reconstruction of Marriage and Divorce Law for Civil Servants. SMART: Journal of Sharia, Traditon, Modernity, 55-68. https://doi.org/10.24042/smart.v3i1.16979
  16. Maciel, M. (2021). Feminist and Queer Legal Theories: gender and sexuality as useful categories for the critique of law. Revista Direito e Práxis, 12, 1679-1710. https://doi.org/10.1590/2179-8966/2020/50776
  17. Magalhães, M. y Marques, T. M. (2022). divórcio litigioso e sofrimento emocional à luz da teoria winnicottiana. Contextos Clínicos, 15(1), 27-50. https://doi.org/10.4013/ctc.2022.151.02
  18. Masten, A. S. (2021). Resilience of children in disasters: A multisystem perspective. International journal of psychology, 56(1), 1-11. https://doi.org/10.1002/ijop.12737
  19. Mayorga Muñoz, C., Valencia Gálvez, L. y Arranz Montull, M. (2023). Separación, divorcio y relaciones familiares: Un análisis multidisciplinario. Ariadna Ediciones. https://doi.org/10.26448/ae9789566276135.90
  20. Miranda, M. J. (2007). Nuevas causales de la separación de cuerpos y del divorcio incorporados por la Ley 27495 y modificaciones establecidas por la Ley 28384. Lex: Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Alas Peruanas, 5(4), 175-190. https://doi.org/10.21503/lex.v5i4.1975
  21. Moreno, R. (2022). El debate sobre el divorcio en la prensa de Arequipa (1918-1930). Allpanchis, 49(89), 177-207. https://doi.org/10.36901/allpanchis.v49i89.1392
  22. Ortega, G., Vilchis, P. y Ortega, M. E. (2025). La calidad educativa con influencia de la estructura familiar. RILCO DS: Revista de Desarrollo sustentable, Negocios, Emprendimiento y Educación, 7(66), 46-56. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=10134099
  23. Ramos, C., Urbano, A. y Serpa, A. (2022). Efectos del humor, soledad y la ideación del divorcio en la satisfacción conyugal y vital de adultos peruanos casados. Revista Estudios Psicológicos, 2(1), 42-60. https://doi.org/10.35622/j.rep.2022.01.003
  24. Rodríguez, M. Á. (2023). El divorcio notarial español a la luz de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Cuadernos de Derecho Transnacional, 15(2), 853-870. https://doi.org/10.20318/cdt.2023.8081
  25. Roizblatt, A., Leiva, V. M. y Maida, A. M. (2018). Separación o divorcio de los padres. Consecuencias en los hijos y recomendaciones a los padres y pediatras. Revista chilena de pediatría, 89(2), 166-172. https://doi.org/10.4067/S0370-41062018000200166
  26. Sáenz, T. (2020). La infidelidad matrimonial. Delitos de adulterio y amancebamiento en el norte de Extremadura durante la transición de la edad media a la moderna. NORBA. Revista de Historia, 33, 211-244. https://doi.org/10.17398/0213-375X.33.211
  27. Salinas, J. J. (2014). El matrimonio como institución del derecho constitucional su consolidación como derecho humano fundamental y como institución clave de la comunidad política [Tesis doctoral, Universidad Austral]. Buenos Aires. https://riu.austral.edu.ar/bitstream/handle/123456789/223/SALINAS.pdf?sequence=1
  28. Sánchez, T. (2017). Consecuencias del divorcio en los hijos. La necesidad de una nueva forma de intervenir: El trabajo conjunto de abogado y psicólogo [Máster en Psicología General Sanitaria, Universidad Complutense de Madrid]. Madrid, España. https://hdl.handle.net/20.500.14352/14291
  29. Santana, J. J., Gracia, M. D., Briones, M. E. y Rúa, L. E. (2025). Comunicación familiar: Desarrollo de la resiliencia en jóvenes con padres separados residentes en la parroquia Cojimíes-Pedernales período 2024. Reincisol, 4(7), 2493-2514. https://doi.org/10.59282/reincisol.V4(7)2493-2514
  30. Solar, V.-d. y Sepúlveda, M. (2022). Ambivalencias culturales sobre el divorcio en discursos de niños, niñas y adultos. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 20(3), 195-213. https://doi.org/10.11600/rlcsnj.20.3.5521
  31. Sturge, M. L., Skibo, M. A. y Davies, P. T. (2012). Impact of parental conflict and emotional abuse on children and families. Partner Abuse, 3(3), 379. https://doi.org/10.1891/1946-6560.3.3.e8
  32. Syam, N. K., Nandang, H., Ramdani, Y., Maovangi, V. y Day, M. J. I. (2022). Communication Strategy of the Marriage Advisory, Guidance and Preseevation Agency (BP4) in Preventing Divorce. 4th Social and Humanities Research Symposium (SoRes 2021), https://doi.org/10.2991/assehr.k.220407.006 991/assehr.k.220407.006
  33. Toralva, A. D. (2022). Evolución y conceptualización de la familia y su incidencia en la legislación peruana. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 6(4), 4769-4786. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i4.2975
  34. Turner, S. (2018). Infidelidad, culpa, divorcio e indemnización de perjuicios en el derecho matrimonial argentino y chileno. Revista de derecho privado(35), 105-128. https://doi.org/10.18601/01234366.n35.05
  35. Usman, M., Abdullah, A., Kafrawi, K. y Jafar, M. (2024). The Role of Customary Law in Family Resilience and Divorce Prevention: Phenomenological Studies in Indonesia. Al-Istinbath: Jurnal Hukum Islam, 9(2), 823-840. https://dx.doi.org/10.29240/jhi.v9i2.9685
  36. Valdivieso, E. J. (2022). Enfoque de familia: una alternativa para el desarrollo de políticas públicas en Perú. Díkaion, 31(1), 210-247. https://doi.org/10.5294/dika.2022.31.1.9
  37. Whittaker, R. M. (2018). Estadísticas, Informes de causas y consecuencias de la Ruptura del Matrimonio que termina en Divorcio y efectos que causan a la familia. Espectro Investigativo Latinoamericano, 1(1), 26-28. https://revista.isaeuniversidad.ac.pa/index.php/espila/article/view/33/62
  38. Winnicott, D. W. (2022). Playing and reality (S. Homan, Ed.). Routledge. https://doi.org/https://doi.org/10.4324/9781003256601
  39. Yáñez, F., Sáinz, C., María Belén, Jiménez, F. J., Donado, A., López, P. y Abad, E. (2023). Fortalezas y debilidades del derecho de familia contemporáneo: liber amicorum en homenaje al Profesor Carlos Lasarte Álvarez. Dykinson, SL. https://www.dykinson.com/libros/fortalezas-y-debilidades-del-derecho-de-familia-contemporaneo/9788411701648/
  40. Zafra, E. R. (2025). ¿Una Justicia Ciega para la Imparcialidad o para la Inequidad?: Análisis Crítico de la Situación de Justicia en el Perú. Revista Científica de Salud y Desarrollo Humano, 6(2), 602-616. https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v6i2.623